Научные труды

Проверка эффективности применения антисептических средств для рук

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА КИЕВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА

(КИЕВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ)

КИЕВСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

МАЛОЙ АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНЫ

Секция: микробиология

Базовая дисциплина: биология

Проверка эффективности применения антисептических средств для рук

1.1 Мясо-Пептонный Агар и его приготовление

Мясо-Пептонный Агар является основной средой для посевов микроорганизмов, для проверки чистоты культур перед биохимическим и серотипированием. Их используют для культивирования и подсчета непритязательных микроорганизмов. В полужидком виде среда может быть использована для хранения контрольных (эталонных) микроорганизмов. Мясо-Пептонный Агар - идеальная среда для демонстрации во время учебного процесса, когда нужно длительное выживание культур при температуре окружающей среды с минимальным риском роста контаминуючей флоры (что часто бывает со средами богатого состава). Добавление в эти среды биологических жидкостей биологических жидкостей (конской или бараньей крови, сыворотки крови, яичного желтка, и др.) делает их пригодными для культивирования относительно прихотливых микроорганизмов.

1.3 Метод №1

Суспензию микроорганизмов, которые были выращены после исследования микрофлоры ладоней засеяли глубинным способом на чашки Петри. В 5 чашек Петри с засеянными бактериями кладем на поверхность агара диски пропитанные антисептиком. Кусочек салфетки также кладем в чашки. Все манипуляции происходили около огня спиртовки и стерильных условиях. После этого ставим чашки Петри в термостат на 48 час., с температурой 240С. После экспозиции с помощью линейки определили диаметр зон притеснения. 

image

Рис.1. Зоны притеснения роста (1- Skin-Des; 2 - Cleansing hygiene spray; 3 - ТефлексА; 4 - Горостен)


1.4 Метод №2

Стерильные чашки Петри из Мясо - Пептонный Агар делим на две части Х и Y. На участок Х прикладываем необработанный палец, а на участок Y прикладываем палец обработанный антисептиком. Такую же процедуру повторяем с антисептическими салфетками. Все манипуляции проводились около огня спиртовки. За тем ставим в термостат на 48 год, с температурой 240С. После экспозиции визуально определяем самый действенный антисептик.

image

Рис.6 ТефлексА

Результаты эксперимента показали, что лучше всего подавляют микробов три вида антисептических средств:


1) Антисептик «ТЕФЛЕКСА»

2) Антисептик «Cleansing hygiene spray»

3) Антисептик «Горостен»

Остальные антисептические средства мало подавляют микрофлору или совсем никак не влияет. Выходя из результатов эксперимента три вида антисептических средств проверим на длительность действия.

1.5 Метод №3
Три стерильных чашки Петри из Мясо - Пиптонним Агар делим на четыре части : 0; 5; 10; 15; Палец с обработанным антисептиком прижимаем на участок (0мин.), через 5мин. снова прижимаем палец на участок (5хв.), через 5хв снова прижимаем палец на участок (10мин.), через 5хв. прижимаем на участок (15мин.) Все манипуляции проводились около огня спиртовки. За тем ставим в термостат на 48год, с температурой 240 С. После экспозиции визуально определяем более выносливый антисептик.

image

Рис.10 - Результаты ТефлексА

Результаты и их обсуждения

По результатам трех экспериментов можно определить наиболее эффективное антисептическое средство. В первом исследовании отлично проявил себя «ТЕФЛЕКСА» у него наибольший диаметр притеснения микрофлоры. «Cleansing hygiene spray»,«Горостен» уже меньший диаметр, но также подавляют бактерии.

Во втором опыте антисептические салфетки «Smile» подавили грибок, но количество микроорганизмов почти не изменились. «Cleansing hygiene spray» подавили грибок и уменьшил количество бактерий. «Горостен» подавил, но небольшое количество бактерий. «ТЕФЛЕКСА» подавил почти все бактерии, осталась только одна колония. «Skin-des» подавил незначительное количество микроорганизмов. После первого и второго эксперимента мы определили три вида более эффективных антисептических средств: Cleansing hygiene spray, Горостен, ТЕФЛЕКСА. Эти образцы мы использовали в третьем эксперименте.

Результаты эксперимента показали:

Cleansing hygiene spray эффективен около 10мин. В составе содержится спирт, который быстро выветривается потому мало эффективный.

Горостен в составе присутствует декаметоксин за свойствами похожий на спирт, но не так быстро выветривается и становится эффективнее со временем. Это свойство наблюдается в эксперименте после 5 мин. экспозиции. Оптимальным его действие становится после 10 мин. экспозиции.

ТефлексА в состав средства в качестве действующего вещества входит полигексаметиленгуанидину гидрохлорид 0,4% который действующий на микроорганизмы разных типов. Он подавляет микрофлору от первой минуты применения и действует все время экспозиции. Он не выветривается как спирт и потому намного более эффективный.

Выводы

1. Наиболее эффективным антисептическим средством для рук является ТефлексА, который показал наилучшие результаты во всех опытах.

2. Менее эффективными и с некоторыми особенностями действия есть средства Cleansing hygiene spray и Горостен.

3. Антисептические средства для рук на основе этилового спирта и ПАР ( поверхностно активные вещества) на примере средств Skin-des и антисептические салфетки «Smile» показали наихудшие результаты.